
La Comisión de Juegos de Azar de Buenos Aires no alcanzó quórum el 12 de noviembre de 2026 para tratar el proyecto de regulación del juego online. Las diferencias se centran en el destino del 3% de recaudación para clubes de barrio. Los diputados Tignanelli y Olivetto convocaron nueva reunión para el 17 de noviembre.
SCCG Take — El impasse revela tensiones políticas sobre la distribución de fondos que podrían retrasar controles contra la ludopatía. Los operadores deben seguir de cerca el debate antes de fin de año.
Este jueves 12 de noviembre, la Comisión de Juegos de Azar, Lotería y Ludopatía de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires no alcanzó el quórum necesario para avanzar con el debate del proyecto de ley que regula el juego online y su publicidad. La iniciativa, presentada a principios de octubre por los diputados provinciales Facundo Tignanelli y Micaela Olivetto, ambos referentes de La Cámpora, busca imponer controles a las plataformas, con énfasis en el juego problemático y la participación de menores. Según informó SBC Noticias, la mayoría de legisladores de la oposición y del oficialismo no asistió a la convocatoria, por lo que Olivetto, quien preside la comisión, debió suspender el tratamiento.
Hasta ahora el expediente parecía avanzar hacia un dictamen en plenario. Sin embargo, la falta de bancas impidió el tratamiento. El proyecto se denomina Régimen Integral para la Prevención y el Abordaje de los Riesgos Asociados a las Apuestas Online.
Las discrepancias se centran en el 3 por ciento mensual de la recaudación por apuestas online destinado a clubes de barrio. El texto propone crear un fondo específico: el 85 por ciento financiaría el Fondo Provincial de Desarrollo de Entidades de Bien Público y Deportivo, y el 15 por ciento restante iría a becas para deportistas bonaerenses de alto rendimiento. La oposición pide que esos recursos se distribuyan a los municipios mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), para que las intendencias los giren a los clubes.
Se estima que el fondo estará dirigido a unos 15.000 clubes de barrio de la provincia, con cifras de 5 millones de pesos mensuales por institución. Desde la oposición sostuvieron a Diputados Bonaerenses: “Son unos 75.000 millones por mes, unos 900.000 millones al año. Es cinco veces el fondo destinado a los municipios”. Un legislador no peronista señaló que existe acuerdo en casi todo menos en ese punto y que pidieron una semana más para debatir.
Micaela Olivetto y Facundo Tignanelli pretenden que el proyecto se sancione antes de que la Legislatura inicie las discusiones del Presupuesto 2027. La Cámara baja planea fijar la última sesión ordinaria de 2026 para la última semana de noviembre. Tras la ausencia de quórum, ambos expresaron su malestar en redes y convocaron a una nueva reunión para el martes 17 de noviembre.
Olivetto escribió: “Después de cuatro reuniones de comisión sobre una problemática tan urgente, hoy teníamos convocatoria para dictaminar sobre varios proyectos contra la ciberludopatía. Solo la diputada Lucía Iañez había avisado su ausencia; el resto se habían comprometido en participar. Sin embargo, no pudimos alcanzar el quórum ya que solo asistió el diputado Roberto Vázquez. Ya convocamos a una nueva reunión para el próximo martes. No podemos seguir demorando esto. Cada día que pasa es un día más en el que las empresas de apuestas online siguen sin regulación”.
Tignanelli agregó: “Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil. El martes próximo cada cual tiene qué elegir qué intereses tiene ganas de representar. De un lado está el pueblo de la Provincia de Buenos Aires; del otro, 7 empresas con mucho poder, que nadie controla, que tienen ganancias siderales y están destruyendo nuestras comunidades. Las apuestas no son un juego”.
Gaming, betting and prediction markets — the desk’s read, every weekday.
Subscribe →