La Superintendencia de Casinos de Juego defiende bloqueos a Latamwin y Epicbet en Chile

La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) defendió ante la justicia los bloqueos a los sitios de Latamwin (W&C N.V.) y Epicbet, a los que acusa de operar sin autorización y eludir controles mediante nuevos dominios. Subtel sostuvo que su rol se limita a ejecutar técnicamente las órdenes judiciales, según reportó Solo Azar. El regulador afirma que estas plataformas incurren en explotación ilícita de juegos de azar al margen de la legislación chilena, que prohíbe las apuestas online salvo excepciones expresas como Lotería de Concepción, Polla Chilena de Beneficencia y Teletrak.

Defensa regulatoria y acusaciones de elusión

En sus descargos presentados la semana pasada, la SCJ cuestionó las estrategias de las plataformas para continuar operando pese a las restricciones. Sostiene que crean nuevos dominios y direcciones web alternativas, y comunican a los usuarios que podrán seguir utilizando sus cuentas, saldos y servicios con normalidad. El organismo mencionó un caso de una plataforma que presuntamente ofrece juegos de azar y casino en vivo, vulnerando la Ley N.º 19.995. Además, la SCJ rechazó solicitudes de bloqueo directo de operadores de casinos físicos para no apartarse del procedimiento judicial.

Subtel explicó que el Oficio Circular N.º 726/2026 no es una decisión discrecional, sino la ejecución técnica dispuesta por la Corte de Apelaciones. Según el Decreto Ley N.º 1.762, no tiene facultades para determinar la licitud de contenidos en internet, pero debe colaborar con los tribunales mediante bloqueos DNS a través de proveedores de servicios.

Cuestionamientos de las plataformas y evolución judicial

Latamwin alegó que los bloqueos vulneran la libertad para desarrollar actividades económicas, garantizada por el artículo 19, numeral 21, de la Constitución. La empresa presentó antecedentes de la CGA, certificates of operation y del Servicio de Impuestos Internos (SII), que la identifica como contribuyente extranjero vinculado a Latamwin y WinChile. Argumentó que los bloqueos por DNS afectan contratos en ejecución, inversiones, infraestructura tecnológica, procesamiento de pagos y reputación comercial.

Epicbet cuestionó la emisión de cuatro oficios circulares de bloqueo en menos de un mes, fechados el 31 de agosto y el 21, 23 y 28 de septiembre de 2026. Denunció que se ampliaron más allá de los doce sitios expresamente incluidos en la sentencia, permitiendo a la SCJ determinar qué páginas bloquear. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible su recurso, por lo que la Corte Suprema definirá su admisibilidad. La resolución de estos recursos será clave para establecer cómo se aplicarán las restricciones sobre apuestas online no autorizadas en Chile, obligando a las plataformas a revisar sus estrategias de acceso al mercado.

Reporting: Solo Azar

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.