Teoria dos Jogos expõe insegurança jurídica no mercado brasileiro de apostas

Em artigo publicado pela Yogonet Brasil, Plínio Lemos Jorge, presidente da Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), aplica conceitos da Teoria dos Jogos para examinar a instabilidade regulatória que afeta as bets legalizadas no Brasil. Um ano e meio após a regulamentação, que marcou o divisor de águas para o setor bilionário, propostas de elevação da carga tributária e limitações à publicidade geram incerteza sobre investimentos e operações.

O texto destaca como decisões estratégicas das empresas dependem das ações de outros atores, incluindo o governo e entes subnacionais, em um cenário de interdependência que pode levar a resultados negativos para todos. Restrições severas ou aumentos de impostos, embora pareçam racionais isoladamente, tendem a ampliar o espaço para operadores ilegais, que não cumprem regras de proteção ao apostador nem contribuem com recolhimentos.

Aplicação da Teoria dos Jogos ao cenário atual

A Teoria dos Jogos, desenvolvida na década de 1940 e refinada por John Nash, analisa situações não cooperativas como o Dilema do Prisioneiro. Nesse modelo, escolhas individuais racionais podem produzir piores desfechos coletivos, beneficiando quem não coopera. Jorge aplica esse conceito ao mercado de apostas, onde medidas como elevação da tributação acima de 45% ou proibições de propaganda em âmbito estadual e municipal incentivam a migração para sites clandestinos.

O arcabouço regulatório federal, construído ao longo de dois anos com participação do Congresso Nacional, havia criado estabilidade e uma das legislações mais avançadas do mundo em proteção ao mercado e aos usuários. Agora, iniciativas aceleradas em outros níveis federativos rompem esse equilíbrio, gerando insegurança que afeta empresas estrangeiras avaliando o Brasil como destino de investimento.

Leitura para o arcabouço regulatório brasileiro

A Lei 14.790/2023, que regulamentou as apostas esportivas de quota fixa e estabeleceu obrigações de compliance, tributação e salvaguardas ao jogador, previa um ambiente previsível para operadores autorizados pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA/MF). O mecanismo de ligação com o artigo é direto: a insegurança jurídica gerada por ações como a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) no Supremo Tribunal Federal contra a lei do Rio Grande do Sul que veda publicidade de bets, e medida equivalente em Minas Gerais, altera o cálculo de risco dos operadores.

Essas iniciativas subnacionais antecipam custos adicionais de adequação e reduzem a atratividade de novos aportes estrangeiros, o que pode comprometer a arrecadação projetada pela Receita Federal com base na formalização do mercado. O que ainda não se sabe é o impacto exato sobre o volume de GGR migrado para o ilegal caso as restrições avancem sem coordenação federal.

O recado é que a imagem de instabilidade regulatória transcende o setor de apostas e afeta a percepção de investidores em outros ramos. Um eventual esvaziamento das bets legalizadas reforçaria o mercado clandestino, contrário aos objetivos de proteção ao apostador e de contribuição tributária previstos na lei federal.

Reporting: Yogonet Brasil

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.