Corte Suprema de Chile confirma calificación de máquinas como juegos de azar

La Corte Suprema de Chile confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de una empresa contra la decisión de la Superintendencia de Casinos de Juego. La autoridad reguladora clasificó las máquinas como juegos de azar, lo que impacta su explotación bajo patente municipal. Esta resolución valida el procedimiento técnico y legal aplicado por la superintendencia.

La compañía cuestionó la calificación y sostuvo que un informe técnico de un laboratorio acreditado descartaba elementos de azar. Además alegó que la superintendencia no valoró adecuadamente el documento, se apartó del procedimiento y vulneró principios como la confianza legítima, la imparcialidad, la contradicción, la igualdad ante la ley, el debido proceso y la libertad de desarrollar actividades económicas.

Posición de la Superintendencia y análisis del informe técnico

La Superintendencia de Casinos de Juego defendió su calificación tras analizar el funcionamiento técnico de las máquinas. La autoridad indicó que el informe presentado por la empresa no permitía modificar su conclusión, ya que no certificaba la naturaleza de los juegos conforme a la legislación chilena, dejaba cuestiones técnicas sin resolver y solo evaluaba cuatro de los seis juegos incluidos en el análisis. El documento, elaborado por el laboratorio GLI, constituía principalmente una revisión funcional del software y no determinaba si las máquinas utilizaban un generador de números aleatorios u otro mecanismo que generara resultados imprevisibles para el jugador. Tampoco acreditó que la destreza del jugador fuera determinante para el resultado de las partidas.

La Corte Suprema consideró que la superintendencia explicó las razones de su decisión y los motivos por los cuales el informe no resultaba suficiente. En consecuencia, la actuación de la autoridad no puede considerarse arbitraria. El tribunal recordó que el derecho a desarrollar una actividad económica está sujeto a las restricciones de la legislación vigente y que el procedimiento cuenta con respaldo en dictámenes de la Contraloría General de la República y en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Según reportes de Solo Azar, la Corte Suprema confirmó el fallo tras revisar la apelación.

Procedimiento regulado y confirmación judicial

La Corte destacó que existe un procedimiento específico para determinar si las máquinas cuya explotación requiere patente municipal corresponden a juegos de azar. Cuando una municipalidad tiene dudas, puede solicitar un pronunciamiento a la Superintendencia de Casinos de Juego. Este marco normativo fue aplicado correctamente en el caso, y la superintendencia recibió y evaluó el informe adicional presentado por la empresa en el recurso de reposición antes de mantener su posición. La decisión judicial descarta vulneraciones al debido proceso o a la igualdad ante la ley y consolida la aplicación de criterios técnicos claros en el sector.

Reporting: Solo Azar

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.