Ministros chilenos cuestionan auspicios de casas de apuestas y niegan contradicción entre bloqueos e impuestos

El ministro del Deporte de Chile, Francisco Riveros, afirmó no estar de acuerdo con el auspicio de casas de apuestas a clubes deportivos mientras no exista una ley que regule estas plataformas. En el pódcast Cómo te lo explico, Riveros destacó que “para mí, tiene que regularse y ahí está la definición”. Se preguntó si esa regulación implica prohibirlas o aplicar el sentido de realidad ante su operación ilegal, ya que muchas son extranjeras.

Riveros sostuvo que cualquier regularización debe considerar el juego problemático, especialmente de los menores de edad, la afectación al deporte y la relación de los deportistas en ejercicio con estas empresas, como si pueden ser rostro o participar de los auspicios. Argumentó que está trabajando para recopilar información y definir “cuál de las dos situaciones (regular o prohibir) es la situación más atingente a la realidad”. Indicó que el gobierno de José Antonio Kast avanza en la regularización de las apuestas, aunque no lo han consultado a él, pues lo maneja la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel).

Al ser consultado sobre si es correcto que una empresa declarada ilegal por la Corte Suprema auspicie a un club deportivo, Riveros reconoció que no le parece bien y señaló que “por eso la puerta hay que cerrarla lo antes posible”. Reiteró que debe ser a través de la regulación y que hay que regular pronto para decidir el camino.

Negación de contradicción entre bloqueos y cobro de impuestos

El ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Louis De Grange, rechazó que exista contradicción entre el bloqueo de plataformas de apuestas online consideradas ilegales y el cobro de impuestos a los operadores. Esto surgió tras la orden de Subtel de bloquear 37 nuevos dominios vinculados a sitios de juego online y apuestas deportivas, en el marco de resoluciones judiciales.

De Grange explicó que la actuación de Subtel responde a las funciones asignadas por la normativa y a los dictámenes de la Corte de Apelaciones, en coordinación con la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y las empresas de telecomunicaciones. Destacó que estas plataformas tardan solo horas en levantar sitios alternativos. Sobre el cobro de impuestos, sostuvo que “no es contradicción, hay ciertos espacios siempre que están dentro del margen de discusión”, y lo comparó con plataformas de transporte como las EAT.

El ministro defendió la diligencia de Subtel en actualizar periódicamente la lista de sitios a bloquear y concluyó que esta es “una discusión mucho más profunda” que requiere analizar “la evidencia internacional, cómo lo han hecho en Europa y otros países de Latinoamérica”, según reportes de SBC Noticias.

Reporting: SBC Noticias

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.