
Óscar Landerretche, decano de la Universidad de Chile, criticó el patrocinio de Jugabet por Azul Azul al considerarlo ilegal según la Corte Suprema. Alertó sobre adicción en jóvenes y exigió un convenio distinto que refleje valores universitarios. El caso se da tras el bloqueo de 42 sitios de apuestas ordenado por la SCJ.
SCCG Take — Los operadores deben anticipar mayor escrutinio ético en patrocinios con instituciones públicas en Chile, donde la percepción de ilegalidad y ludopatía complica alianzas futuras.
El decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, Óscar Landerretche, criticó duramente el acuerdo de patrocinio suscrito por Azul Azul S.A., concesionaria que administra el club de fútbol de la casa de estudios, y la casa de apuestas Jugabet, a la que acusó de “ilegal”.
En diálogo con CNN Chile, el economista recordó las resoluciones judiciales que pesan sobre los operadores de iGaming en el país. “La Corte Suprema dice que son un negocio ilegal. No podemos tener asociado un símbolo que es propiedad del Estado a una marca ilegal. Eso no tiene ningún sentido”, cuestionó.
Landerretche, quien integra un consejo consultivo para avanzar en un nuevo convenio con la concesionaria, exhortó a las autoridades académicas a revisar los nexos comerciales con la empresa de juego en línea. “Durante la campaña a la rectoría yo le mandé un pequeño documento a cada uno de los candidatos en que les explicaba por qué la Universidad de Chile no podía tener como patrocinador a una casa de apuestas”, relató.
El decano alertó sobre el impacto social negativo. “La evidencia de que esto es un problema de salud pública y de adicción entre hombres jóvenes es abrumadora. La evidencia de que la mayor parte de sus ganancias las derivan de gente con ludopatía es abrumadora”, señaló. Para él, la presencia de estos auspicios demuestra que el convenio de concesión no se ha administrado correctamente. “La idea es que nosotros tengamos un equipo que represente los valores de la universidad”, expresó. Concluyó que las condiciones de la asociación futura deben ser muy distintas de las actuales.
En cumplimiento de lo resuelto por la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago, la Subsecretaría de Telecomunicaciones ofició a seis proveedores de Internet un listado de 42 sitios web remitido por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), instruyendo su bloqueo mediante el mecanismo DNS, según reportó Yogonet Latinoamerica.
Este cuestionamiento revela las dificultades que enfrentan las casas de apuestas para asociarse con entidades estatales en Chile, donde persisten fallos judiciales que declaran ilegal el iGaming. Los operadores deberán evaluar con mayor rigor los riesgos éticos, regulatorios y de reputación al buscar visibilidad a través del deporte universitario.
Reporting: Yogonet LatinoAmerica
Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.
Gaming, betting and prediction markets — the desk’s read, every weekday.
Subscribe →