Conflicto del iGaming en Chile se intensifica tras fallido bloqueo de 42 sitios
SUBTEL intentó bloquear 42 sitios de iGaming, incluyendo Betano y Betsson, pero estos volvieron a operar cambiando sus URL. Las asociaciones aPAL y de Juego Responsable critican el exceso y exigen acelerar la regulación. El caso expone contradicciones gubernamentales antes del pago de IVA Digital.
SCCG Take — Los operadores deben impulsar una regulación clara que equilibre cumplimiento tributario y protección al jugador. El bloqueo selectivo solo amplía el mercado gris y genera mayor incertidumbre regulatoria.
El intento de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL) de bloquear 42 sitios de iGaming en Chile, entre ellos varias marcas destacadas, ha provocado fuertes protestas de la industria del juego. Plataformas como Betano, Betsson, Coolbet, EstelarBet, RojaBet y Stake figuraban en la lista inicial. Para el lunes siguiente, los operadores ya funcionaban nuevamente mediante el cambio de sus URL, lo que expone la limitada efectividad de esta medida.
Las asociaciones de apuestas en línea del país han criticado la acción y sostienen que la administración del presidente José Antonio Kast superó el alcance de la orden judicial en el debate sobre la regulación del juego en línea. Reiteran su llamado al Congreso para que acelere la legalización formal del sector.
Rechazo de las asociaciones al bloqueo
Tanto la Asociación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL) como la Asociación de Juego Responsable coinciden en que el intento de represión excedió las recomendaciones de los tribunales. aPAL advirtió que la estrategia resulta contraproducente, ya que afecta a operadores que intentan trabajar dentro de un marco legal y pagan impuestos al Estado.
“Esto castiga a operadores responsables que activamente buscan cumplir con las regulaciones y deja el camino abierto a operadores informales”, señaló aPAL en un comunicado. La entidad agregó que la medida tampoco prioriza el juego responsable ni protege a menores y grupos vulnerables. Las asociaciones sostienen que la solución pasa por regular de forma integral el mercado de apuestas en línea.
Además, acusan al gobierno de enviar señales contradictorias al bloquear sitios registrados que pagan impuestos mientras promueve la regulación. El bloqueo se produce un mes antes de que al menos 25 plataformas realicen su primer pago de IVA Digital. Por ello, aPAL exige que tanto el ejecutivo como el legislativo aceleren la discusión del proyecto de ley para regular las plataformas de apuestas en línea.
Contexto legal y límites del fallo judicial
La acción de SUBTEL cumplió fallos de la Corte Suprema y la Corte de Apelaciones de Santiago. La agencia notificó a seis proveedores de internet con una lista entregada por la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ). Sin embargo, aPAL argumenta que el bloqueo excede ampliamente lo establecido por el tribunal, al incluir dominios y operadores que no formaban parte de la injunction original.
La decisión original de la Corte Suprema de septiembre de 2025, derivada de una presentación de la Lotería de Concepción, solo abarcaba 12 plataformas específicas. Al ampliarse a 42 URLs, incluyendo marcas vinculadas a influencers o con licencias internacionales, se violan los límites del debido proceso y la propiedad digital, según la asociación. Como informó iGaming Future, el episodio vuelve a centrar la atención en el controvertido tema del juego en línea en un país de 20 millones de habitantes.
Reporting: iGaming Future
Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.
Selective blocking without regulation just drives operators underground and punishes the compliant — Chile needs framework, not whack-a-mole.
We've watched this movie in every emerging market. Blocking sites before building regulatory infrastructure fractures the supply chain, spooks legitimate operators paying tax, and hands the market to unlicensed actors. Chile's collecting IVA Digital from 25 platforms in 30 days while blocking their domains — that's not policy, it's chaos, and it creates exactly the uncertainty that stalls investment.
- SUBTEL blocked 42 iGaming sites; operators restored service by changing URLs within days
- aPAL and responsible gaming groups say government exceeded court order, punished compliant taxpayers
- 25 platforms set to pay first IVA Digital in one month — contradictory signals before regulation passes
SCCG angle: SCCG has 30 years navigating regulatory uncertainty across 545 partnerships in emerging markets. When governments block before they regulate, we help operators sequence compliance, tax registration, and infrastructure to stay on the right side while advocating for clear frameworks — exactly what Chile needs before this spirals.
Gaming, betting and prediction markets — the desk’s read, every weekday.
Subscribe →