Estudo revela que 86% dos sites de apostas do Reino Unido violam regras do GDPR

Quase nove em cada dez sites de apostas licenciados no Reino Unido parecem violar as normas do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR). A conclusão vem de pesquisa do GREAT Centre da Universidade de Swansea, que analisou 624 sites com foco em banners de cookies e consentimento para coleta de informações, conforme reportado pelo Yogonet International.

Achados principais da pesquisa

24% dos sites não davam opção para desativar o rastreamento usado em publicidade direcionada. Entre eles estavam Hollywood Bets, patrocinador do Brentford FC, e Admiral Casino. Dois terços dos sites começavam a coletar dados antes de obter consentimento, enviando informações para plataformas de análise de terceiros voltadas a marketing.

Apenas 2% não ofereciam nenhuma escolha de consentimento, caso da Dafabet, patrocinadora do Celtic FC. Padrões escuros eram frequentes: 60% destacavam a opção menos favorável à privacidade, 29% pré-selecionavam configurações invasivas e 47% colocavam o botão de rejeição em camada secundária. No total, 86% dos sites apresentaram ao menos uma violação, ante 54% registrado em estudo anterior sobre sites da internet em geral.

Ravi Naik, diretor jurídico da AWO, afirmou: “It is sadly no surprise to see the findings in this report, yet the consequences of non-compliance are no less damaging.” Ele criticou a ausência de ações significativas da Information Commissioner’s Office contra o setor de apostas online. Os autores do estudo ligaram a coleta de dados à manutenção de engajamento e perdas dos consumidores, o que levanta preocupações de proteção ao usuário.

Leitura para o mercado brasileiro e o que ainda não se sabe

A Lei 14.790/2023 define o marco regulatório para apostas de quota fixa no Brasil e exige alinhamento com a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). O mecanismo que conecta os casos é a exigência comum de transparência no tratamento de dados pessoais por operadores de apostas online, sob pena de sanções pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA/MF) ou pela Receita Federal. No entanto, o estudo britânico não menciona operadores brasileiros, não compara práticas com a LGPD e não cita qualquer dado de fiscalização local. Por isso, ainda não se sabe se sites autorizados no Brasil apresentam taxas equivalentes de violações ou se o modelo de supervisão da SPA/MF produziria resultados diferentes dos observados no Reino Unido. Isso aponta para a necessidade de avaliações específicas antes que o regulador ou investidores possam antecipar impactos equivalentes.

Reporting: Yogonet International

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.