Câmara dos Deputados pode avançar em projeto que restringe apostas em cartões, faltas e escanteios
TL;DR — A Câmara dos Deputados pode debater o PL 2.842/2023, que proíbe apostas em cartões, faltas e escanteios por risco de manipulação via spot-fixing. O projeto permite apostas no resultado final e no número de gols, e está sob relatoria de Marcos Braz desde 2023. Alertas de 2025 indicam risco de migração para operadores ilegais sem monitoramento.
SCCG Take — O debate revela o trade-off entre redução de vulnerabilidades e manutenção de visibilidade regulatória. Decisões futuras devem priorizar mecanismos de supervisão para evitar que o mercado ilegal absorva volume sem controle.
A Câmara dos Deputados pode incluir na agenda do plenário o debate sobre o Projeto de Lei 2.842/2023, que proíbe apostas em ações individuais durante eventos esportivos. O deputado federal Marcos Braz (PSDB-RJ) apresentou o pedido de inclusão. O texto, de autoria dos deputados Ricardo Ayres (Republicanos-TO) e Daniel Agrobom (PL-GO), foca em mercados considerados vulneráveis à manipulação.
A proposta proíbe apostas em cartões amarelos e vermelhos, faltas e escanteios, pois esses eventos dependem do comportamento de um único participante. Permite, porém, apostas no resultado da partida e no número de gols. O projeto tramita desde 2023 e está na Comissão de Esporte, com Marcos Braz como relator.
O tema ganhou relevo após investigações sobre spot-fixing, manipulação de momentos específicos que não alteram o placar final, mas geram ganhos em apostas pontuais. Representantes da indústria de apostas e do governo alertaram, em audiência pública de 2025, que eliminar esses mercados das plataformas reguladas pode deslocar a demanda para operadores ilegais.
Detalhes do Projeto de Lei
O PL 2.842/2023 busca reduzir riscos de interferência deliberada em ações isoladas. Ao manter apostas no desfecho geral e na quantidade de gols, o texto preserva parte significativa do mercado regulado. A tramitação atual na Comissão de Esporte indica que o relator Braz deve conduzir as próximas discussões técnicas.
O Dilema da Integridade Esportiva
Conforme reportado pela Zona de Azar, o cerne do debate é definir a melhor estratégia contra a manipulação: banir os mercados mais arriscados ou mantê-los no ambiente regulado, com mecanismos de fiscalização, compartilhamento de dados e detecção de padrões suspeitos. O alerta de 2025 ressalta que a proibição pode retirar as apostas do radar de monitoramento formal, sem eliminar a atividade. Essa tensão entre restrição e controle permanece no centro das discussões sobre integridade no setor de apostas esportivas no Brasil.
Reporting: Zona de Azar
Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.
Banning risky bet types may feel safer, but it risks hiding manipulation in the black market instead of tracking it.
We've helped clients across 545 partnerships navigate exactly this trade-off: integrity versus visibility. Brazil is learning that prohibition without enforcement infrastructure just moves risk offshore. The real test is whether regulators can build surveillance that keeps high-risk markets inside the tent — where you can actually see and stop manipulation.
- PL 2.842/2023 would ban bets on cards, fouls, corners; allows match result and goal totals
- Industry and government warn ban may shift demand to illegal operators beyond regulatory reach
- Spot-fixing probes highlight vulnerability, but deletion of markets removes oversight entirely
SCCG angle: SCCG has deep relationships with integrity monitoring vendors, data-sharing consortia, and regulators in markets that chose surveillance over prohibition. We connect Brazilian licensees to proven frameworks that keep sensitive markets visible and compliant, instead of underground.
Gaming, betting and prediction markets — the desk’s read, every weekday.
Subscribe →