Luis Cordero califica de ilegal la resolución del SII sobre tributación de apuestas online en Chile y anticipa judicialización

El exministro de Seguridad y Justicia Luis Cordero, actual asesor legal externo de la Asociación Chilena de Casinos y Juegos (ACCJ), cuestionó la resolución del Servicio de Impuestos Internos (SII) que crea un mecanismo de inscripción y cobro de impuestos para plataformas de apuestas online. Cordero la describió como “absolutamente ilegal” porque el organismo excedió sus atribuciones y generó contradicciones con fallos judiciales previos. Según reportó Focus Gaming News, si la Contraloría mantiene su negativa a pronunciarse por tratarse de un asunto litigioso, la judicialización de la decisión será inevitable.

Cordero explicó en entrevista con El Mercurio que la resolución no solo carece de base legal, sino que asimila las plataformas a casinos regulares sin autorización expresa. “La decisión es absolutamente ilegal. No solo carecía de atribuciones para dictar esa resolución, sino que establecer un procedimiento para la inscripción y cobro de impuestos como si lo estuviera asimilando a un casino regular son dos cosas que lo hacen ilegal y tienen una serie de peligros asociados”, sostuvo. Además, señaló que ignora declaraciones judiciales que declaran ilegales estos impuestos y ordenan el bloqueo de los sitios, mientras el SII exige su inscripción.

El abogado advirtió que la medida invade competencias de otras áreas del Estado, entre ellas los ministerios de Educación, Niñez y Seguridad, así como la Contraloría General de la República. La ACCJ presentó una solicitud de reconsideración ante la Contraloría, que evitó opinar por el carácter litigioso del tema. Cordero confirmó que lidera la estrategia jurídico-administrativa, incluida la vía judicial.

Cuestionamiento a la resolución del SII

La postura de Cordero profundiza los reparos ya expresados por la ACCJ, que insiste en que la inscripción y el pago de impuestos no equivalen a una autorización para operar. El tratamiento tributario no puede sustituir una regulación específica del juego online. Esta contradicción entre la acción administrativa del SII y las sentencias de la Corte Suprema genera riesgos operativos y de cumplimiento para las plataformas extranjeras que intenten regularizarse.

Hacia una regulación integral del juego online

Más allá del conflicto tributario, Cordero reiteró que la ACCJ no pretende excluir las plataformas del mercado, sino establecer condiciones claras para cualquier operador. “Si habrá competencia, que sea en contextos regulados”, indicó. Ello implica definir la autorización pública para operar, el sistema y número de licencias, la identificación y domicilio fiscal de los operadores, la trazabilidad de los fondos, mecanismos de protección para jóvenes ante apuestas excesivas, reglas para funcionarios públicos y restricciones específicas a la publicidad.

La asociación mantiene que la tributación debe ser solo uno de los componentes de un marco regulatorio más amplio que determine primero quién puede competir y bajo qué reglas. La eventual judicialización introduce incertidumbre sobre el calendario y los términos finales de cualquier esquema tributario o regulatorio en Chile. Los operadores y reguladores deberán seguir de cerca la respuesta de la Contraloría, pues esta definirá si el camino hacia una normativa integral se acelera o se posterga aún más.

Reporting: Focus Gaming News LatinoAmerica

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.