STF adia para novembro julgamento unificado sobre criminalização de jogos de apostas

Com prazo estendido até novembro, o julgamento sobre jogos de apostas no Supremo Tribunal Federal (STF) pode unificar a deliberação de diferentes processos sobre o tema. A mudança de rota ocorreu na última quinta-feira (6), quando o ministro Flávio Dino solicitou vista da ação que debate a Lei das Contravenções Penais. O objetivo é estabelecer tese ampla que abranja tanto plataformas digitais quanto modalidades tradicionais como bingos e cassinos físicos. A medida unifica o caso com duas Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) que questionam diretamente a Lei das Bets.

A iniciativa surgiu da busca por coerência jurídica, evitando análises fragmentadas sobre o que constitui contravenção penal no setor.

Unificação busca coerência no tratamento de jogos de azar

O relator, ministro Luiz Fux, pretendia inicialmente limitar o debate ao artigo 50 da Lei das Contravenções Penais de 1941, que pune exploração de jogos em locais públicos. Após debate no plenário, Fux acatou sugestão de Dino para visão integrada de todo o setor.

“Eu não vejo como separar, porque bet é jogo de azar. O próprio relator falou diversas vezes de bets. Então, se jogo de azar é contravenção, bet também é? Temos que explicar isso. Estamos tratando de jogos de azar, menos bets? Por quê? Isso é importante para a compreensão do julgamento”, argumentou o magistrado.

Essa abordagem integrada visa definir parâmetros claros para práticas antigas e novas modalidades de apostas.

Impactos no mercado brasileiro e vínculo com a Lei 14.790/2023

O recurso originou-se de caso no Rio Grande do Sul, onde o Ministério Público contestou absolvição de operador de slots com base na Constituição de 1988. A tese do STF com repercussão geral orientará mais de 2.700 processos pendentes no país. Fux já votou pela manutenção da norma de 1941, citando riscos de compulsão e vulnerabilidade de usuários. “Essa incapacidade pode ser incrementada e levada ao extremo pelo modo de operação e funcionamento das apostas, o que exige redobrada atenção do poder público e do Estado”, declarou o relator.

Dino concorda com a proibição de jogos não regulamentados, mas defende parâmetros rígidos para atividades autorizadas, incluindo repasse de arrecadação ao Sistema Único de Saúde (SUS), bloqueios contra publicidade infantil e mecanismos de prevenção à manipulação esportiva.

Essa deliberação se conecta à Lei 14.790/2023, que regulamentou as apostas esportivas e estabeleceu o marco legal para operadores licenciados pela Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA/MF). O julgamento pode reforçar obrigações de integridade e contribuições ao SUS para o mercado já autorizado, definindo o que permanece como contravenção penal. O mecanismo de ligação é a interpretação constitucional que uniformiza o tratamento entre bets e jogos de azar, o que afeta diretamente a estabilidade das licenças e os custos de compliance dos operadores. O que ainda não se sabe é o teor exato da tese final e seu impacto preciso sobre alíquotas tributárias ou prazos de adaptação.

O setor regulado deve acompanhar os próximos passos no STF para antecipar eventuais ajustes operacionais e regulatórios.

Reporting: iGaming Brazil

Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.