Corte de Apelaciones de Santiago Define Procedimiento para Bloquear Casinos Online Ilegales
TL;DR — La Corte de Apelaciones de Santiago fijó un procedimiento de cinco etapas con validación de la SCJ y ejecución por Subtel para bloquear por DNS casinos online ilegales. Responde al fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025 pero genera diferencias con las telecomunicaciones. aPAL critica posibles excesos y urge una ley específica para apuestas en línea.
SCCG Take — Los operadores autorizados obtienen mayor protección contra la competencia ilegal, aunque el mecanismo debe evitar impactos en sitios legítimos. Los reguladores y el Senado deben priorizar una regulación integral que clarifique competencias sin sustituir políticas públicas.
La Corte de Apelaciones de Santiago estableció un procedimiento específico para ejecutar el bloqueo de plataformas de apuestas y juegos de azar online no autorizados. Esta decisión resuelve las discrepancias surgidas tras el fallo de la Corte Suprema de septiembre de 2025, que ordenó a las empresas de telecomunicaciones impedir la transmisión y promoción de estos sitios. El mecanismo busca evitar el sobrebloqueo de plataformas legítimas y asigna roles claros a las autoridades.
Mecanismo de Bloqueo por DNS en Cinco Etapas
El tribunal determinó que el bloqueo por DNS de dominios individualizados es la medida adecuada, la cual deberán aplicar las proveedoras de internet. El proceso inicia cuando Polla Chilena de Beneficencia o Lotería de Concepción informan a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) los dominios, subdominios, redirecciones o sitios derivados vinculados a operaciones ilegales. La SCJ verifica la falta de autorización y remite la nómina a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel), que notifica a las compañías como Claro, Entel, GTD, Telefónica, WOM y VTR. Estas deben ejecutar el bloqueo en el plazo fijado e informar a la Corte. El esquema incluye un sistema de revisión permanente para detectar y bloquear rápidamente los sitios espejo.
Cuestionamientos de la Industria y Necesidad de Regulación
El presidente de Polla, Felipe Dalgalarrando, valoró el fallo y destacó que establece un procedimiento definido. El ejecutivo señaló que ahora esperan que el mecanismo sea implementado “a la brevedad” para dar cumplimiento a la sentencia de la Corte Suprema y manifestó la disposición de Polla para colaborar en la identificación de sitios. En contraste, la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea (aPAL), que reúne a Latamwin, Juegaenlinea, Betsson y Coolbet, calificó la resolución como “preocupante”. La organización cuestionó la extensión de competencias de la Corte y de la SCJ, así como la compatibilidad del bloqueo por DNS con el principio de neutralidad de la red, la ciberseguridad y la protección de datos. aPAL reiteró el reclamo por avances en el proyecto de ley que regula las apuestas online, en discusión en el Senado, para establecer un marco legal claro que defina competencias y responsabilidades. Según Solo Azar, esta resolución marca un paso relevante contra las plataformas no autorizadas, pero abre debate sobre los límites del bloqueo de internet y la urgencia de una regulación integral para el sector.
Reporting: Solo Azar
Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. SCCG Management holds editorial responsibility.
Chile builds enforcement teeth for licensed operators, but execution hinges on avoiding overreach and passing comprehensive online betting legislation.
We've helped operators navigate 30+ regulated markets, and Chile's formalization of DNS blocking is a watershed for LatAm enforcement. Licensed operators gain real protection, but the backlash from aPAL and telecoms signals friction ahead. SCCG watches how courts substitute for absent regulation—it's a pattern we're seeing globally, and it rarely ends cleanly without legislative clarity.
- Five-stage process: licensed operators flag domains to SCJ, SCJ validates, Subtel orders ISPs to block
- aPAL criticizes court overreach, DNS blocking's impact on net neutrality and legitimate sites
- Highlights urgent need for comprehensive online betting law to clarify authority and avoid judicial patchwork
SCCG angle: SCCG has partnered with regulators and operators across Latin America to design compliance and market-entry strategies that balance enforcement with commercial reality. When courts step in ahead of legislation, we help clients anticipate friction points—like DNS blocking vs. net neutrality—and position for the regulatory endgame, not just the headline.
Gaming, betting and prediction markets — the desk’s read, every weekday.
Subscribe →