
TL;DR — Indecopi confirmó una multa de 3,49 UIT y el pago de S/14.850 contra la operadora de DoradoBet por no reconocer cinco apuestas Bet Builder ganadoras. El regulador validó las ganancias tras revisar la transmisión oficial del partido de fútbol peruano, donde se registraron cuatro remates en lugar de dos. Esta decisión refuerza las obligaciones de evidencia en disputas con usuarios.
SCCG Take — Los operadores deben priorizar la precisión en datos y justificación de rechazos para cumplir normas de protección al consumidor y reducir riesgos regulatorios en mercados como Perú.
El Indecopi de Perú confirmó una sanción contra Interplay Word S.A.C., operadora de la plataforma DoradoBet, por no pagar cinco apuestas ganadoras a una usuaria. La Comisión de Protección al Consumidor N.° 2 determinó que la empresa debe entregar S/14.850 (USD 4.350) como medida correctiva y mantener la multa de 3,49 UIT, equivalente a S/19.195 (USD 5.620). Esta resolución corresponde a la segunda y última instancia administrativa, aunque la compañía puede apelar ante la vía judicial, según informó Focus Gaming News.
El caso se originó en un partido de fútbol peruano entre Los Chankas CYC y Comerciantes Unidos. La usuaria colocó cinco apuestas bajo la modalidad Bet Builder, cada una por S/660 (USD 193) y con una ganancia individual de S/2.970 (USD 870). La condición era que un jugador de Los Chankas realizara más de 2,5 remates, es decir, al menos tres disparos.
Según la reclamante, la condición se cumplió con cuatro remates del jugador. Sin embargo, DoradoBet rechazó el pago al considerar que solo se registraron dos disparos, basándose en datos de plataformas como ESPN, Sofascore y Flashscore. La operadora presentó estos registros, pero no detalló el criterio aplicado para descartar otras acciones durante el partido.
Indecopi revisó la transmisión oficial del encuentro y concluyó que el jugador realizó cuatro remates, con jugadas identificadas minuto a minuto. El organismo señaló que los datos usados por la empresa no acreditaron suficientemente el motivo del rechazo, por lo que se consideró que no se brindó un servicio idóneo.
La resolución obliga a Interplay Word S.A.C. a abonar tanto el premio como la sanción administrativa. Este caso subraya la necesidad de que las plataformas validen las apuestas con evidencia precisa y transparente. Los operadores deben revisar sus procesos de resolución de disputas para alinearse con las exigencias de protección al consumidor en Perú y evitar sanciones similares en el futuro.
Reporting: Focus Gaming News LatinoAmerica
Generated by SCCG’s automated editorial system from published source reporting. Automated fact-checking and editorial checks run before publication; individual articles are not reviewed by an editor beforehand. SCCG Management holds editorial responsibility.
We've seen this movie before: operator relies on third-party data feeds, customer has receipts, regulator sides with the player. In Peru and across LatAm, consumer protection enforcement is tightening. Bet Builder products amplify the risk — you need airtight data reconciliation and dispute workflows, or you'll face sanctions and brand damage every time.
SCCG angle: SCCG connects operators to best-in-class data providers and compliance advisors who help you build defensible dispute resolution frameworks before regulators knock. We've guided partners through LatAm market entry and ongoing compliance — the right data architecture and customer service protocols prevent these costly mistakes.