Surat Dana White kepada Trump dan Desakan Dwipartisan untuk Memansuhkan Had Potongan Kerugian Perjudian 90%

Perdebatan mengenai peraturan cukai perjudian semakin memuncak selepas Presiden dan Ketua Pegawai Eksekutif UFC Dana White menghantar surat kepada Presiden Donald Trump on Semoga 11, 2026White menggesa pembalikan peruntukan dalam Akta Satu Rang Undang-Undang Besar yang Indah 2025 (OBBBA) yang mengehadkan penjudi kepada potongan sahaja 90% kerugian dan bukannya 100% .

Perubahan ini mewujudkan apa yang digelar oleh pengkritik sebagai "pendapatan hantu" — keuntungan boleh cukai yang hanya wujud di atas kertas. Peraturan ini berkuat kuasa untuk 2026 pemfailan cukai. Sebagai seseorang yang telah menghabiskan beberapa dekad memerhatikan evolusi peraturan dan percukaian perjudian, saya melihat ini sebagai titik perubahan yang berisiko menjejaskan ekosistem pertaruhan sah yang telah dibina oleh industri sejak pemansuhan PASPA.

Apa yang Sebenarnya Diubah oleh OBBBA

Selama beberapa dekad, pembayar cukai AS boleh memotong 100% kerugian perjudian terhadap kemenangan. Peraturan itu menghalang cukai ke atas wang yang tidak pernah disimpan.

OBBBA telah mengubahnya. Penjudi kini hanya boleh memotong 90% kerugian. Baki 10% menjadi pendapatan hantu yang dikenakan cukai oleh IRS walaupun penjudi pulang modal atau kalah secara keseluruhan.

Satu contoh mudah menggambarkan impaknya. Kemenangan $10,000 dan kerugian daripada $10,000 kerugian boleh ditolak hasil sebanyak $9,000 di bawah peraturan baharu, mewujudkan $1,000 pendapatan yang boleh dikenakan cukai. Peruntukan ini diunjurkan akan meningkatkan kira-kira $ 1.1 bilion lebih daripada 10 tahun.

Pengkritik berpendapat ia merupakan tambahan yang cuai kepada rang undang-undang yang lebih besar. Perubahan mekanikal mungkin kelihatan sederhana. Kesannya terhadap petaruh harian, profesional dan industri yang dikawal selia tidaklah begitu.

Rayuan Langsung Dana White kepada Trump

Di dalam bukunya Semoga 11, 2026 surat, Dana White telah mengemukakan kes yang jelas terhadap 90% topi. Dia berhujah ia menjadikan pertaruhan yang sah tidak rasional kerana orang ramai boleh berhutang cukai dalam kerugian bertahun-tahun. Ia menjejaskan penglibatan peminat dan ekonomi pertaruhan sukan. Ia mendorong petaruh ke arah pasaran luar pesisir haram.

White selanjutnya menyatakan bahawa peruntukan itu bercanggah dengan elemen OBBBA yang lain, termasuk bahasa “tiada cukai ke atas tip”. Beliau menekankan kerosakan khusus kepada Nevadaindustri perjudian, asas pendapatan negeri.

White menambah bahawa dia dan Trump telah pun membincangkan isu tersebut secara tertutup. Masanya mempunyai kesan yang besar. UFC dijadualkan untuk menganjurkan satu acara di Rumah Putih pada Jun 2026.

Ini bukan dasar abstrak. Dana White membingkaikan had tersebut sebagai ancaman langsung kepada penumpuan sukan, hiburan dan perjudian sah yang telah memacu pertumbuhan industri.

Momentum Dwipartisan dan Gabungan Industri

Respons telah melangkaui satu huruf. Gabungan yang berkembang pesat kini menyokong pemulihan sepenuhnya 100% potongan.

. Persatuan Permainan Amerika menyokong pemansuhan. Nevada penggubal undang-undang, termasuk Rep. Dina Titus, telah memperkenalkan rang undang-undang dwipartisan untuk membetulkan peruntukan tersebut. Pengkritik Republikan menggelarnya 90% menutup kesilapan. Pasaran ramalan kini menunjukkan kemungkinan pemansuhan yang semakin meningkat.

Peraturan ini menyentuh penjudi rekreasi, pemain poker profesional, petaruh sukan bervolum tinggi, pelanggan kasino dan sesiapa sahaja yang melaporkan kemenangan pada borang cukai. Ia bukan lagi isu khusus. Ia telah menjadi perbualan nasional dengan kepentingan ekonomi sebenar untuk pemain, pengendali, negeri dan puak.

Keluasan sokongan ini mewujudkan tekanan politik yang tulen. Rang undang-undang dwipartisan di Kongres memberi isyarat bahawa ketidakkonsistenan itu tidak terlepas daripada perhatian di Capitol Hill.

Risiko, Had dan Kesan Penjudi Profesional

Penjudi profesional menghadapi kesan paling ketara. Mereka sering beroperasi dengan margin yang tipis, menang dan rugi berjuta-juta setiap tahun sambil menjana keuntungan bersih yang sederhana.

Pertimbangkan contoh profesional. Kemenangan $250,000 dipadankan dengan kerugian $250,000 menghasilkan kerugian yang boleh ditolak hanya $225,000. Ini mencipta $25,000 "pendapatan" yang boleh dikenakan cukai walaupun mencapai titik pulang modal. Hasilnya ialah margin keuntungan yang lebih kecil, beban cukai keseluruhan yang lebih tinggi, keupayaan untuk memotong perbelanjaan perniagaan yang berkurangan, dan tekanan untuk berpindah ke luar negara atau bawah tanah.

Sesetengah pakar memberi amaran bahawa peraturan itu boleh menyebabkan perjudian profesional di AS tidak mampan dari segi kewangan. Hasilnya membawa risiko persaingan. Ia boleh mendorong bakat dan aktiviti daripada pasaran yang dikawal selia ke arah saluran kelabu atau haram.

Satu hujah balas wujud. $ 1.1 bilion Unjuran pendapatan selama 10 tahun mungkin menarik minat penulis bajet. Namun sejarah menunjukkan langkah-langkah cukai yang terlalu menghukum ke atas perjudian yang sah sering memakan diri, meluaskan pasaran gelap dan bukannya kutipan. Ketidakkonsistenan dalaman OBBBA — menggabungkan penalti kerugian perjudian dengan peruntukan pro-pekerja seperti tiada cukai ke atas tip — melemahkan lagi kepaduan dasar tersebut.

The Line Bawah

. 90% Had potongan kerugian perjudian mewakili anjakan struktur yang mengancam untuk menghukum ekosistem yang sangat sah yang didakwa disokong oleh pembuat dasar. Dana Whitesurat itu, Persatuan Permainan Amerikapendiriannya, Rep. Dina Titusperundangan dwipartisan dan perubahan kemungkinan pasaran ramalan, semuanya menunjukkan momentum pemansuhan yang bermakna.

Pengendali dan rakan kongsi pelanggan harus menganggap ini sebagai input perancangan aktif. Strategi perlindungan hasil mesti mengambil kira potensi perubahan tingkah laku dalam kalangan petaruh bervolum tinggi dan profesional. Bulan-bulan akan datang akan menguji sama ada Kongres mengiktiraf ketidakkonsistenan tersebut dan bertindak sebelum 2026 Musim cukai mengukuhkan lagi kerosakan. Pemansuhan akan memulihkan rasionaliti, melindungi pasaran yang dikawal selia dan mengesahkan semula asas perjudian sah dalam industri yang sedang matang.