Aukščiausiasis šalies teismas gali nuspręsti dėl prognozavimo rinkų ateities. JAV nes ginčai tarp valstijų, platformų ir federalinių reguliuotojų palieka sektorių apgaubtas netikrumoPramonės ekspertai, kalbantys renginyje TOLIAU DĖMESYS: Naujos vertikalios įmonės konferencijoje NY šią savaitę teigė, kad sparčiai augantis sektorius yra susidūrimo kursu su teismais, nes įvairios suinteresuotosios šalys stengiasi nustatyti, kas turėtų prižiūrėti šią pramonės šaką.
Aukščiausiojo Teismo įsikišimas gali būti neišvengiamas
Nors ekspertai paprastai sutinka, kad ginčas dėl prognozavimo rinkų galiausiai pasieks Aukščiausiasis Teismasdauguma sutinka, kad toks vystymasis neįvyktų, kol Anksčiausiai 2027 mGalutinis sprendimas galėtų pagaliau išspręsti ilgai trunkančios diskusijos ar prekyba realaus pasaulio įvykių baigtimi turėtų būti traktuojama kaip finansiniai mainai, ar kaip lošimo forma.
Neseniai Kitas.io pranešti apie bendrintas įžvalgas, kurias pateikė Andrius Kimas, partneris adresu Goodwin Procter LLP, kuris anksčiau yra kreipęsis į Aukščiausiąjį Teismą. Jis teigė, kad teisinis procesas, vedantis prie tokio sprendimo, galėtų greitai išsiskleisti jei teismai visoje šalyje pradėtų priimti prieštaringus sprendimus. Nuolatiniai ginčai federaliniuose apeliaciniuose teismuose ir valstijų teismų sistemose galėtų sudaryti sąlygas tokiam vystymuisi.
Sprendimą galėtume priimti jau po pusantrų metų arba 2029 m. Sunku numatyti, ką tiksliai teismas darys.
Andrew Kim, „Goodwin Procter LLP“ partneris
Jei teismų sprendimai skirsis, Kimas mano, kad Aukščiausiasis Teismas gali nuspręsti nagrinėti bylą, kuri nulems, ar federalinis išvestinių finansinių priemonių įstatymas... turi pirmenybę dėl valstijos lošimų reglamentų. Teoriškai sprendimas galėtų būti priimtas per ateinančius metus, nors ilgesnis laiko tarpas taip pat įmanomas. politiniai prioritetai taip pat galėtų turėti įtakos šiam procesui, nes dabartinė administracija labai palankiai vertina prognozavimo rinkas.
Ginčai nerodo jokių rimimo ženklų
Didžioji dalis nuolatinių ginčų kyla dėl įvykių, kuriais prognozavimo rinkos leidžia vartotojams prekiauti, gausos. Tokios platformos kaip Kalši siūlo sutartis, susietas su rinkimais, ekonominiais rodikliais, politiniais sprendimais ir net sportu. Šalininkai teigia, kad šios rinkos yra naudingų prognozavimo įrankių ir dažnai generuoja tikslesnius signalus nei tradicinės apklausos.
Kritikai mato ką kita. Valstybių reguliuotojai ir genčių lošimų institucijos kartu su daugeliu tradicinių sporto lažybų operatorių mano, kad daugelis šių sutarčių panašūs į lažybas o ne finansinės priemonės. Jų nuomone, sporto sutartys yra pats baisiausias, nes jie apeina galiojančius lošimų įstatymus ir neužtikrina tinkamos vartotojų apsaugos.
Kelios valstijos jau pradėjo stumdamas atgalKai kurios jurisdikcijos pateikė ieškinius prieš prognozavimo platformas, o kitos – atsižvelgiant į teisės aktus pavesti šią veiklą valstybinei lošimų priežiūrai. Šių ginčų daugėjant, teisės apžvalgininkai tikisi, kad skirtingi teismai priims prieštaringus sprendimus, todėl Aukščiausiasis Teismas turės įsikišti. vis labiau tikėtinaIki tol pramonė greičiausiai išliks apgaubta netikrumo.
- SCCG valdymas. Lošimų industrijos pasaulinė jungtis. Prieiga čia.
- šaltinis: https://www.gamblingnews.com/news/experts-warn-prediction-market-disputes-may-reach-supreme-court/