قاضٍ في ولاية نيفادا يؤيد حظر كالشي، ويقول إنه يجب اعتماد تقنية تحديد المواقع الجغرافية بحلول 4 مايو.

قاضٍ في ولاية نيفادا يؤيد حظر استخدام تقنية تحديد المواقع الجغرافية (Geofinging) ويقول إنه يجب اعتمادها بحلول 4 مايو.

شهد يوم الجمعة انفراجة كبيرة في معركة ولاية نيفادا ضد أسواق التنبؤ، حيث أصدر قاضٍ حكماً لصالح مجموعة كالشي. ويأتي هذا بعد فترة وجيزة من رفع لجنة تداول السلع الآجلة دعاوى قضائية ضد عدة ولايات حاولت تنظيم قطاع عقود الأحداث سريع النمو.

قاضٍ في ولاية نيفادا يؤيد القيود المفروضة على كالشي

يوم الجمعة الماضي، قاضي ولاية نيفادا جيسون وود أيدت المحكمة القيود المفروضة على شركة كالشي، والتي بموجبها لا يُسمح للشركة بتقديم منتجاتها للعملاء المحليين دون ترخيص. ويأتي هذا في أعقاب أمر تقييدي أولي ضد مشغل أسواق التنبؤات الذي صدر في 20 مارس. مدد وودبري الإيقاف حتى 17 أبريل، مما منح وقتًا كافيًا لإكمال أمر الإيقاف طويل الأجل.

بموجب الحكم الأخير، سيُطلب من شركة كالشي تطبيق إجراءات تحديد الموقع الجغرافي لمنع اللاعبين في ولاية نيفادا من الوصول إلى منتجاتها. ويتعين على الشركة الامتثال لهذا القرار بحلول 4 مايو.

عندما تم تذكير وودبري بأن كالشي تُعرّف نفسها كمنصة تداول، جادل بأن أسواق المراهنات الرياضية والتنبؤات لا يمكن تمييزها، على الرغم من الاختلافات التقنية.

يمثل الحكم الأخير في ولاية نيفادا انتصاراً لمنتقدي قطاع أسواق التنبؤ، والذي يشمل منظمي الألعاب، والهيئات القبلية، وأصحاب المصلحة في صناعة الألعاب التقليدية، والمواطنين.

أسواق التنبؤ تواجه مقاومة

أصبحت أسواق التنبؤ مثار جدل نظراً لنهجها المبتكر في التداول. تتيح منصات مثل "كالشي" للمستخدمين تداول أسهم بنعم أو لا في نتائج أحداث مختلفة (عقود الأحداث). وعلى عكس مواقع المراهنات الرياضية، تسمح أسواق التنبؤ أيضاً للمشاركين بتوقع نتائج الأحداث السياسية والتطورات القانونية والفعاليات الثقافية، مما يجعلها بديلاً موثوقاً لاستطلاعات الرأي.

إلا أن أوجه التشابه بين أسواق التنبؤات والمراهنات الرياضية أثارت استياء الكثيرين، مما أدى إلى معارضة واسعة النطاق لهذا النوع من الأسواق. وقد نتج عن ذلك العديد من الدعاوى القضائية والتوترات بين لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، المسؤولة عن تنظيم أسواق التداول، وهيئات تنظيم المقامرة في الولايات.

يعتقد بعض منظمي الولايات أن أسواق التنبؤ، نظرًا لتشابهها مع ألعاب القمار، يجب أن تخضع لنفس القواعد التي تخضع لها شركات ألعاب القمار. من جهة أخرى، رفضت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) هذه الفكرة رفضًا قاطعًا. أطلقت الدعاوى القضائية ضد الدول التي تحاول كبح جماح هذا القطاع.